Сергей Родыгин «Учиться видеть»

О поэме Аркадия Ровнера «Новый Гильгамеш»

Самый обычный вопрос, который может задать любой читатель этой поэмы, это «зачем?». В самом деле, кому нужен эпос о Гильгамеше, особенно написанный сегодня? Если спросить автора, то ответ видимо будет также прост как и сам вопрос: «нужен и все». Я признаюсь, я автора не спросил, но я прочитал поэму, и прочитал не раз, и понял, что она «нужна и все».

Читать далее

Сергей Родыгин — Русская поэзия

Русская поэзия, как много в этом слове… и мало. В принципе, она не существует, и никогда не существовала. Как русская, во всяком случае. Вся поэзия 19 века была заимствована с Запада, у немцев, французов, даже англичан. Вопрос идет о том, было ли это влияние или прямое заимствование.  Читать далее

Сергей Родыгин — Два стихотворения

Everlasting Dance

I was dancing at the gates of a temple on the island of a swan-god;

I listened to the prophet of light and joined his followers on the great mountain;

I was sitting under of the four-fold roots of the tree with a smile on my lips;

I was watching a humble man dying in all his glory on the sacred wood;

Читать далее

Сергей Родыгин ПРОТИВ КНИГ

Стало обычным восхвалять книги, их авторов, и считать книги чем-то совершенно неотъемлемым от современной культуры. Я не говорю от цивилизации, потому что последняя может свободно обойтись без книг, и сегодня во многом обходится. Телевидение, радио, интернет, вообще все компьютерные технологии, осуществляют сегодня ту роль, которую некогда играли книги. И прекрасно, потому что книги не только очень  трудоемки в производстве, очень трудны в распространении и вообще не долговечны. Можно возразить: а разве на интернет мало книг доступных в электронной форме? Конечно, это так, и я был бы наивен, если бы стал говорить о книгах как только печатной продукции. Мой призыв это избавиться от книг как медиума, как средства передачи авторской мысли в художественной форме через выдуманных героев и в большинстве случаев выдуманных или авторски интерпретированных событий.

Читать далее

Сергей Родыгин ПРОТИВ ИСТОРИИ

Мы живем историей. Она является для нас системой уроков, советов, подсказок, но также и требований и приказов. Она требует от нас быть ее послушными адептами, как этого требуют строгие учителя в разных учебных и не слишком учебных заведениях. И это притом, что она сама по себе является огромнейшей кучей всякого хлама, фактов, артефактов, легенд, сказок, мифов, фальсификаций, анекдотов и откровенной лжи.

Читать далее

ПРОДОЛЖЕНИЕ РАССКАЗА «КЕПЛЕР А12»

И вот опять наша четверка собралась в кают-компании своего удобного космического модуля, чтобы обсудить сложившуюся ситуацию и сделать предварительные заключения из сюрприза, устроенного для них бывшей эзопланетой Кеплер А12. Тройка незадачливых демиургов смотрелась довольно уныло. Особенно огорченной выглядела Анна, принимавшая все преувеличенно эмоционально. Мария также смотрелась озабоченной, но все же пробовала ободрить заскучавших друзей.

Читать далее

Откуда бьет луч надежды

Переписка с Сергеем Родыгиным июнь 2015 г.

24 июня 2015 г., в 2:55, Serge написал:

http://svpressa.ru/roundtable/sptv/124826S

Sounds familiar?

On Jun 24, 2015, at 3:04 AM, Arkady wrote:

Косноязычие, косномыслие, терминологическая тарабарщина и общая мещанская основа рассуждений делают этот материал абсолютно неприемлемым. Главная идея — использование власть имущими оккультных приемов в целях порабощения человека — стара и бедна. Оккультизм — это, по сути, не что иное, как область привлечения высших сил в нашу трехмерную реальность, и в этом суть религии и искусства. У этой дамы нет ничего, кроме оккультного марксизма, то есть полного игнорирования того, что выше экономики человеческих проявлений и взаимодействий, и — плоских рассуждений о человеческой душе. Наша с вами задача: дать грамотную трактовку этой проблематики. Не так ли?

Отправлено с iPad

Читать далее

Переписка о современном искусстве

Аркадий Ровнер и Сергей Родыгин
toronto

Сергей, приветствую. Вот некоторые мысли для обдумывания и обсуждения.

Когда-то просвещенные князья окружали себя скульпторами, поэтами и музыкантами, которым они заказывали произведения высокого искусства. Сегодня вкусы невежественных масс, представленные политиками и коммерсантами, диктуют художественные запросы, которым следуют конформные поэты и художники. Другие заказчики – другая музыка. Создана структура, регулирующая распределение спроса и предложения на те или иные произведения искусства, на тех или иных художников, в виде отделов культуры, библиотек, магазинов, клубов, журналов, издательств, музеев и т.д., одной из важнейших функций которых является не пропустить ничего настоящего. Массам предлагается только то, что разлагается и смердит, а также специально отобранная классика, давно утратившая свою живительную силу. В случае сопротивления безраздельному диктату образцов массового искусства художников ждет замалчивание и непризнание их творчества. В случае принятия этих образцов её вырождение и творческая смерть.

Раньше восточные и западные сообщества имели внутри себя обладавшие средствами и властью просвещенные круги, заказывавшие художникам качественное искусство. Сегодня заказывает непросвещенная масса, причем она делает это через коммерческие и политические структуры, движимые соображениями выгоды и укрепления власти. Чтобы быть успешными, конъюнктурным художникам предлагается угадывать тренд, а экспертам — давать регулирующим структурам подсказку, что заказывать и что покупать.

В прошлом художник находился в конкретном традиционном пространстве, например, христианском или буддистском, сегодня же диапазон приемлемых художественных идей и средств значительно расширен, ибо рынок расширен в принципе до глобальных размеров. На глобальном рынке искусств господствуют релятивизм и безвкусица. Что мы можем в этих условиях делать?

В обстановке множественности метафизик нам с вами как художникам не на что опереться. Нет общей единой метафизики — мы опираемся то на одно, то на другое. Выйти из кризиса можно лишь опираясь на единую метафизику, то есть, воссоздав условия европейского или буддистского Средневековья. Прежде всего, воссоздав их в отдельно взятом художнике, а это едва ли возможно.

Единая метафизика будущего сегодня находится в процессе гадания и поиска, а класс просвещенных князей-заказчиков качественного искусства не думает рождаться. Очень редко и большей частью случайно у нас с вами появляются нормальные заказчики и издатели.

В лучшем случае мы получаем мелкие заказы и ничтожное или никакое вознаграждение. Чаще всего мы сами играем роль гадателей, художников, экспертов и своих собственных заказчиков – многовато для одного человека.

Будет ли когда-нибудь воссоздана иерархическая структура общества на основе новой синкретической метафизики, которая вберет в себя все многообразие классических метафизик? Я склонен думать, что все это возможно. А пока нужно четко формулировать наши понятия, чтобы для тех, кто ищет ясности, эта ясность не была недоступна.

Читать далее…