А. Ровнер «Практическая метафизика»

Сегодняшнее мое выступление необычно в том плане, что оно уже состоялось в минувший понедельник. Тогда я был готов приехать, звонил, пробовал узнать адрес, но никто не подошел по контактному телефону – контакта не получилось. Люди ждали меня здесь, а я дома ждал звонка – и ничего не вышло. И сегодня мы пробуем повторить нашу несостоявшуюся встречу. Хотя нельзя дважды войти в одну реку – и говорят, даже единожды нельзя – мы все-таки попробуем это сделать. Но теперь это, наверное, будет уже другая река.

Читать далее

Возьмите любой словарь ангелов

IMG_07082016_204426

(Это интервью состоит из двух разговоров с Аркадием Ровнером, происходивших в 2011 году в Риге и в 2016 году в Москве)

Читать далее

Необходимое уточнение к предыдущему тексту

Любое суждение имеет под собой определенную метафизическую основу.

Утверждения «люди по своей сущности равны между собой» и «люди различаются по росту, цвету кожи, национальности или их психологическому состоянию» справедливы в разных метафизиках.

Читать далее

Большие, средние и маленькие люди

Мир полон мифов, диктующих людям их чувства, идеи и поступки.

Подавляющее большинство людей живёт в облаке одного из мифов, разделяя его с единоверцами, участвуя в общих ритуалах — от ежедневного хождения на службу и до участия в групповых практиках, храмовых празднествах, шествиях и жертвоприношениях. Таковы маленькие люди, доверяющие своим ощущениям и не задумывающиеся над фактом множественности мифов, разделяемых другими людьми. Таких людей справедливо называют послушным стадом, куклами, машинами или инструментами для пользования другими людьми.

Читать далее

Аркадий Ровнер Мир как сон

Постановка вопроса

Мир, окружающий человека, не существует сам по себе, он является проекцией его органов чувств и ума — это парадоксальное заключение некоторых ученых, в виде сенсации появляющееся изредка в СМИ, является общим местом древней и новой философии, квантовой физики, нейролингвистики и когнитивной науки. В мире, в котором не присутствует человек, нет ничего горячего, твердого, сладкого, зеленого или громкого. Все это появляется вместе с наблюдателем и исчезает, как только уходит человек, говорит нам квантовая механика. Мир есть вода, воздух, огонь, пустота, атомы, элементарные частицы или энергия, утверждают философы. Мир есть иллюзия, обман, фикция, мыльный пузырь, компьютерная игра, созданная его творцом, художником и программистом. Люди являются компьютерными модулями и включены в общую картину реальности с определенной программой, нарушить которую или выйти из которой они не в состоянии. Поэты сравнивают это состояние со сном, гипнозом, параличом, трансом, алкогольной или гипнотической интоксикацией.

Читать далее

Гурджиев, метафизика, практика

Лекция 23 апреля 2016 г.

Последние годы я бился над идеей множественности метафизик. Между метафизиками нет никакой общности, все они разные и друг другу противоречат. Люди не могут найти общий язык, потому что (я имею в виду идеологические и идейные разногласия, ценностные и вкусовые различия и многое другое, приводящее к отчуждению, конфликтам и войнам) в основе их мышления лежат разные базовые понятия, то есть у них разные метафизики. Но метафизику люди обычно не обсуждают, обсуждают то, что из метафизики вытекает (идеи, эстетические и моральные нормы, вкусы). Вот я и спрашивал: как жить (и умирать) в мире множественных метафизик? Выбрать одну — это узость и невежество, а жить с несколькими тоже крайне неудобно. Кроме всего прочего все метафизики в своей сути ни на чем не основываются, произвольны, бездоказательны — как, например, религиозные мифологии, или философии. Как же, то есть в соответствии с какой метафизикой человеку поступать и по какому обряду его хоронить, если он не решил, мусульманин он или буддист, или и тот, и другой, а еще и третий?

Читать далее

О типах Метафизического человека

Публикуется продолжение переписки между Аркадием Ровнером и Сергеем Родыгиным.

30 Октября 2014 г.

Здравствуйте, Сергей.

Этой ночью записал кое-что из скопившегося за последние недели по тому же вопросу «Как жить?»
Надо бы оформить весь материал в виде связанного текста, но руки не доходят. Все вожусь со своим глазом, надеясь на излечение, хотя вчера врачиха восточного происхождения из НИИ Гельмгольца напомнила мне, что мой увеит неизлечим.

Читать далее…

18 октября состоится лекция Аркадия Ровнера

mm-ar-fb-2

Как жить в эпоху множественных метафизик

Мы живем в эпоху множества конфликтующих метафизик. Наш мир похож на закрытый сосуд с несовместимыми реактивами, грозящий в любую минуту взорваться. Реактивы – это несовместимые, конфликтующие метафизики. Эти противоборствующие еле сдерживаемые, а в ряде случаев уже и не сдерживаемые стихии называются в химии коктейлями смерти.

В свое время с этой проблемой столкнулись Будда, Кант, бахаи, Блаватская, Рамакришна, Кришнамурти и Ошо. Каждый предложил свое собственное решение этой проблемы. Будда и Кант стремились к освобождению от всех метафизик, но создали свои собственные метафизики. Бахаи, Блаватская, Рамакришна и Ошо построили своеобразные Храмы всех религий, хотя на разных основах и под разными соусами; эти Храмы сегодня влачат жалкое существование, доживая свой век. Кришнамурти склонялся к апофатизму, к дзен-буддистскому отказу от любой коллективности, от любой метафизики. Сегодня эта проблема выглядит во много раз сложнее, а ситуация – взрывоопаснее.

Ее осознают все, но в мире еще много конклавов, в которых царит «единственная истинная метафизика»: религиозная, национальная или политическая. Для участников этих общностей все метафизики, кроме их собственной, ошибочные, ложные. Отношения с миром у обладателей «единственной истинной метафизики» напряженные, сложные, чреватые психологическими и политическими эксцессами.

Однако большинство людей живет в пространстве множества противоречащих одна другой метафизик, более или менее соблазнительных, более или менее отталкивающих, осознавая реальные опасности такой ситуации. Живет, не зная как жить в эпоху множественных метафизик.

А.Р.

5.10.14


Встреча пройдет по адресу: Москва, м. Дубровка, ул. Шарикоподшипниковская, 15, клуб «Люис», зал «Дельта», с 18 до 20 часов.

Участие 500 руб.

Переписка с Сергеем Родыгиным о Метафизике

Как жить в эпоху Множественных Метафизик?

Аннотация к предполагаемой лекции Аркадия Ровнера

Начну с самого широкого определения понятия метафизики. Мы знаем метафизику Платона, Аристотеля, Спинозы и т.п., то есть философскую метафизику. Существует политическая метафизика, как это имело место в марксизме, национал-социализме и т.п.. Существует национальная или религиозная метафизика, как, например, китайская, буддистская, индуистская, мусульманская и прочие метафизики. Существуют метафизики, совмещающие в себе религиозные и политические (политический ислам), научные и политические (диалектический материализм), религиозные и научные (сайентология Рона Хаббарда) элементы. За бытовым повседневным общением людей стоит их молчаливое согласие относительно множества важнейших эстетических, нравственных и мировоззренческих принципов. Это тоже метафизика, имеющая глубочайшие исторические и психологические корни. Что делает эти системы взглядов метафизикой? Они всеобъемлющи, они обеспечивают человека принципами, понятиями, представлениями, ритуалами или ощущениями, связанными с ним самим и его средой обитания. Таким образом, метафизика в самой широкой трактовке этого понятия может выступать не только в дискурсивной, но и в ряде других форм, например, в научной, мифической, ритуальной или бытовой.

Читать далее…