Лекция 23 апреля 2016 г.
Последние годы я бился над идеей множественности метафизик. Между метафизиками нет никакой общности, все они разные и друг другу противоречат. Люди не могут найти общий язык, потому что (я имею в виду идеологические и идейные разногласия, ценностные и вкусовые различия и многое другое, приводящее к отчуждению, конфликтам и войнам) в основе их мышления лежат разные базовые понятия, то есть у них разные метафизики. Но метафизику люди обычно не обсуждают, обсуждают то, что из метафизики вытекает (идеи, эстетические и моральные нормы, вкусы). Вот я и спрашивал: как жить (и умирать) в мире множественных метафизик? Выбрать одну — это узость и невежество, а жить с несколькими тоже крайне неудобно. Кроме всего прочего все метафизики в своей сути ни на чем не основываются, произвольны, бездоказательны — как, например, религиозные мифологии, или философии. Как же, то есть в соответствии с какой метафизикой человеку поступать и по какому обряду его хоронить, если он не решил, мусульманин он или буддист, или и тот, и другой, а еще и третий?
Сайт Аркадия Ровнера 